Логотип VPS
ОБ`ЄДНАННЯ ГІЛЬДІЙ

Творців інтелектуальної власності
 
 
  Головна Звернутись Оргкомітет Статистика Закладки Законодавство Важливо Форум        
 
 
 
   
  
 
 
 
Програма "ГЕТЬ СУДДІВСЬКЕ СВАВІЛЛЯ З УКРАЇНИ!"
Новини
     
     
 
ГЕТЬ СУДДІВСЬКЕ СВАВІЛЛЯ З УКРАЇНИ!

Шановний Вікторе Андрійович.

Лише тільки у 2006 році Державний бюджет України сплатив за Рішеннями  Європейського суду з прав людини понад 9,270 млн. гривень за інформацією Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Юрія Зайцева. Скільки коштів втратив державний бюджет України з 2002-2008 рік від порушення суддями України ст.129 Конституції України, яка встановила, що ”Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону”, ”Основними засадами судочинства є законність”, ми не знаємо (просимо Вас задати це запитання Мін'юсту). Але державний бюджет України продовжує розплачуватись грошима народу за суддівське свавілля в Україні проти цього ж народу, а судді, рішення яких  Європейський суд з прав людини визнав такими, що порушили ст.129 Конституції України, лишаються безкарними і безвідповідальними.
Судді користуючись своєю повною безвідповідальністю прямо порушують норми ст.129 Конституції України, яка встановила, що основними засадами судочинства є законність. Зупинити суддівське свавілля і безкарність, надати громадянам України чесне справедливе неупереджене судочинство може тільки Верховна Рада України забезпечивши дієву реалізацію ст.126 та ст.129 Конституції України, під гаслом "ГЕТЬ СУДДІВСЬКЕ СВАВІЛЛЯ З УКРАЇНИ!"
Пункти 4), 5) абз.4 ст.126 Конституції України встановили, що Суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі порушення суддею вимог щодо несумісності і у разі порушення суддею присяги.
Рішення Європейського суду з прав людини про порушення Україною прав людини приймається цим Міжнародним судом після проходження всіх судових інстанцій національного судочинства.
Рішення Європейського суду з прав людини прийняте проти України є прямим доказом того, що суддями України прямо порушено вимоги ст.129 Конституції України, яка встановила, що основними засадами судочинства є законність та п.п 4), 5) абз.4 ст.126 Конституції України, яка встановила, що Суддя звільняється з посади у разі порушення суддею присяги, свідчить про порушення суддями норм Конвенції про основоположні права і свободи людини, про порушення суддями ст.6 Закону України ”Про статус суддів”: ”Судді зобов’язані: - при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об’єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків”, свідчить про порушення верховенства права, тобто суддівську не кваліфікованість і несумісність зі своєю посадою, або порушення суддями присяги і не бажанням керуватись Конституцією, яка встановила, що основними засадами судочинства є законність.
Ніщо так дієво не вплине на національне судочинство, як персональна відповідальність за прийняття незаконних необґрунтованих рішень. Судді України зобов'язані відповідати за свої незаконні Ухвали, Постанови і Рішення, які Європейський Суд з прав людини визнав такими, що порушують права людини. За справою відносно якої прийнято рішення проти України, починаючи з суду першої інстанції, апеляційної інстанції, касаційного суду, конституційного суду - всі судді повинні нести персональну відповідальність за незаконно прийняті рішення які порушують права та свободи громадян України і в залежності від величини та тяжкості провини нести не тільки цивільну, адміністративну, але й кримінальну відповідальність у відповідності до Конституції України.
Для визначення провини або ж невинуватості кожного з суддів, рішення яких Європейським судом з прав людини визнано такими, що порушують права людини прокуратурою має бути проведено докладне розслідування, яке визначає ступінь провини, не кваліфікованість конкретних суддів, а також розмір шкоди нанесеної державі діями некваліфікованих осіб на посаді суддів, та поверненням (хоча б частковим) народних коштів до державного бюджету України, шляхом стягнення штрафів, конфіскації майна, або ударною працею бувших суддів на благо суспільства у місцях позбавлення волі за особливо великі збитки.
Для реалізації програми "Геть суддівське свавілля з України!" необхідно доповнити Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" пунктом 5 ст.14 : "Судді України рішення яких Європейський Суд з прав людини визнав таким, що порушує права людини, звільняються з посад суддів назавжди, без права виконувати професійну діяльність судді в Україні у випадку доведення їх не кваліфікованості або порушення ними ст.129 Конституції України", доповнити ст.16 Закону України "Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України" пунктом 2 : "Суддя, обраний безстроково, рішення якого, Європейський Судом з прав людини визнано таким, що порушує права людини звільняється з посади судді у випадку доведення його не кваліфікованості на підставі порушення ним ст.129 Конституції України, на підставі порушення суддею пунктів 4), 5) абз.4 ст.126 Конституції України, назавжди, без права цій особі на території України здійснювати суддівську діяльність. Ця норма набирає чинності з дня її опублікування і застосовується до правовідносин, які виникли з моменту набуття чинності Конституції України і має зворотне застосування". Доповнити ст.20 Закону України "Про прокуратуру" пунктом 7): "в обов'язковому порядку провести слідчі дії для з'ясування величини провини всіх суддів України рішення яких визнано Європейським судом з прав людини такими що порушують права людей і верховенство права, з визначенням розміру нанесеної матеріальної шкоди та іміджу державі, бюджету України, пов'язаних з виплатою штрафних санкцій за рішенням Європейського суду з прав людини, та подати до суду для відшкодування цими особами збитків державного бюджету України у відповідності до норм цивільного, адміністративного або кримінального законодавства".
Ми не наполягаємо саме на такий редакції законодавчої нормотворчості, але впевнені, що ці законодавчі зміни :
1. Нададуть Вам додаткової прихильності по всій території України, бо громадяни всіх регіонів масово потерпають від суддівської безвідповідальності та безкарності;
2. Селекціонують суддівський корпус в такий, що буде намагатись не порушувати права людей та зменшить кількість цих порушень;
3. Очистять суддівський корпус від порушників прав і свобод людей;
4. Втілять в реальність ст.3 Конституції України : "… Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави".
5. Покриють (зменшать) втрати державного бюджету від зобов'язання сплачувати штрафи за невиконання Україною ”Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод”.
6. Нададуть державі справедливе судочинство без зайвих судових реформ, пов'язаних зі зміною Конституції України та витратами державного бюджету на їх проведення.


З повагою, і вірою в європейське майбутнє нашого народу,
Президент ВПС „Гільдія Акторів Кіно” Артур Лі,
Президент ВПС «Гільдія Винахідників» Євген Рудницький
 
   
 
 
Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуємо Вам зареєструватись або зайти на сайт під своїм ім`ям.

Інші новини по темі:

  • Вітчизняні суди є переважною причиною негативних рішень, які виносить Європ ...
  • Звернення до РНБО
  • Європейський суд з прав людини визнав незаконною відмову управління юстиції ...
  • база даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» стала не пр ...
  • Лист "Щодо запобігання порушенню прав людини" Гільдія Акторів Кіно до Мін ...


  •  
         
         
         
         
      1 написав: first (30 червня 2008 02:07)  
     
    Правосуддя продано?

    Правосуддя продано?
    Хто приватизує правосуддя?
    Скільки коштує вирок?
    Судова реформа чи державний переворот?

    Свобода Савіка Шустера http://www.intersvoboda.com.ua/telecast/
    encode/49.html



    Тут проекти, пояснювальні записки та висновки

    Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про статус суддів"
    Номер,дата реєстрації: 0917 від 23.11.2007 http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webp
    roc4_2?id=&pf3516=0917&skl=7

    Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України"
    Номер,дата реєстрації: 0916 від 23.11.2007 http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webp
    roc4_2?id=&pf3516=0916&skl=7


    --------------------
     
       
         
         
         
         
      2 написав: DEMO (6 липня 2008 17:25)  
     
    Прочитал.
    Поддерживаю.

    Что необходимо делать?

    P.S. Но виноваты-то не только и не столько сами судьи... Эти поправки в Конституцию хорошо, но это профилактика на будущее.

    Мы же сторонники инициации создания в Украине Международного трибунала. Преступников, ограбивших народ Украины, доведших народ до настоящего нищенского состояния - необходимо выявить, судить и подвергнуть наказанию.

    С уважением,
    Demo
    http://heel.org.ua/725
     
       
         
         
         
         
      Інформація  
      Відвідувачі, що знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній новині.  
         
         


     
    Авторизація
     

    Навігація
     

    Останні теми з форуму
    Новини Форум «Інновації в громаду. Від ідеї до реалізації» 0 first
    Авторське право та суміжні права Процедура реєстрації авторського права 4 Артур Лі
    Новини База даних УкрПатенту по ТМ стала не придатною для пошуку 3 first
    Промислова власність МАЙНОВІ ПРАВА АВТОРІВ ВИНАХОДІВ, КОРИСНИХ МОДЕЛЕЙ, ПРОМИСЛОВИХ ЗРАЗКІВ 0 Артур Лі
    Авторське право та суміжні права ЖУРНАЛІСТАМ ТЕЛЕРАДІОПРОСТОРУ, ЖУРНАЛІСТАМ ПЕРІОДИЧНИХ ВИДАНЬ, ТЕЛЕОПЕ 0 Артур Лі
    Авторське право та суміжні права АВТОРАМ І ВИКОНАВЦЯМ 1 Артур Лі
    Авторське право та суміжні права Захист авторського права 0 first
    Торгові марки Захист прав на торговельну марку 0 first
    Торгові марки Процедура реєстрації торговельних марок 0 first
    Торгові марки Термінологія 0 first
     

    Опитування
       

    Так, законодавство достатньо продумане
    Так, проблеми з виконанням
    Ніколи не стикався
    Ні, потрібне доопрацювання
    А навіщо захищати авторські права?

     
     

     

    Популярні матеріали
     

    Календар
    «    тра 2012    »
    пнвтсрчтптсбнд
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     
     

    Архів матеріалів
    Травень 2010 (1)
    Листопад 2009 (1)
    Жовтень 2009 (1)
    Вересень 2009 (2)
    Червень 2009 (1)
    Травень 2009 (1)
    Квітень 2009 (1)
    Березень 2009 (1)
    Лютий 2009 (1)
    Січень 2009 (4)
    Грудень 2008 (3)
    Серпень 2008 (4)
    Червень 2008 (3)
    Травень 2008 (14)
    Квітень 2008 (8)
    Березень 2008 (19)
     

     
     
         
      Copyright © 2007-2008 Об`єднання гільдій творців інтелектуальної власності  
         

     
     
    в верх